迪士尼称华政学生“为了比赛奖金”, 拒绝调解, 学生: 败诉不会气馁, 坚持上诉

迪士尼称华政学生“为了比赛奖金”, 拒绝调解, 学生: 败诉不会气馁, 坚持上诉

近日,上海迪士尼乐园因“禁止自带饮食”被四名华政大学生告上法庭的事情火遍全网。

据华东政法大学新闻网,小王她们组成“诉的就是你鸭队”,参加了第五届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛。

迪士尼翻包现象 图-1

迪士尼:学生为比赛奖金进行诉讼据华政校媒,迪士尼方以此为由,主张小王在本案中没有受到真正的损失,且涉案合同已经履行完毕,不具有诉的利益,而是为了参加比赛获得奖金进行的诉讼。

“小城杯”由上海小城律师事务所发起,于2012年启动,每两年一届。

年初面向高校法学学生进行项目招标,中标项目通过中期汇报进入年末决赛,决出的优秀公益项目获得表彰奖励。

第五届“小城杯”由松江区司法局、华东政法大学国际法学院、松江区法学会、上海市公益诉讼中心、上海市律师协会松江律师工作委员会共同举办,上海小城律师事务所出资赞助。

华政校媒发文评论道,即便小王等人参与了此次大赛,也不影响她们的正当诉求。

从撰写起诉状到开庭,每一步都符合法律规定,通过利用自己所学的法学知识,拿着证据与大企业对话。

迪士尼翻包现象 图-2

据华政校媒,迪士尼方并没有接受调解的意愿。

“我们正在等待法院的一审判决结果。

”小王说,“如果一审败诉也不会气馁,坚持上诉!”在第五届“小城杯”决赛上,华政政法大学校长叶青鼓励参赛同学们“不惧困难考验,尽情展示才情,为正义一战到底”,上海市松江区司法局局长莫桂兴称“将继续推进该项目”。

学生状告大机构已成华政传统节目公开资料显示,过去几届“小城杯”中,不乏此类诉讼案例。

迪士尼翻包现象 图-3

例如,2013年3月,华政学生熊琛向上海市长宁区人民法院提起诉讼,要求上海公共交通卡有限公司停止收取退卡手续费。

“一张500元的交通卡,退卡时要收25元手续费,这根本就是霸王条款!”根据交通卡公司规定,乘客退卡时,卡内余额少于10元的可当场兑现退卡;若超过10元,则需收取余额5%的手续费。

熊琛发现,对于这一印在《购卡须知》上的条款,许多购卡者根本不知情。

“没有人会在买卡时翻阅小册子,工作人员也不会提醒,这怎么能叫尽到了告知义务呢?退一步讲,就算是已告知乘客,这样的条款合理合法吗?”之后半个月里,她与交通卡公司在法院主持下进行过两次诉前调解。

对方在调解中表示“收费是为了遏制不合规的退值套现、洗钱行为的发生”。

但熊琛并不接受这种说法,两次调解皆以失败告终。

迪士尼翻包现象 图-4

2015年1月,另有华政4名大学生状告上海国际商品拍卖有限公司,质疑上海车牌拍卖过程中收取100元手续费的合法性问题。

他们发文提出了三点看法:“第一,国拍行对未成功竞买人收取费用无依据;第二,100元手续费的定价无依据;第三,国拍行滥用自身地位,擅自定价的行为是对广大市民合法权益的蔑视。

”3月上旬,上海市黄浦区人民法院就该案进行了调解,双方未达成共识,调解失败。

次年1月,该案开庭审理。

国拍行在庭审中称:“这就好像是组织考生报名,能不能考中,组织方没法保证,但报考费一样要收。

”原告(华政学生)表示愿意接受调解,而被告(国拍行)律师表示拒绝:“此案无法调解”。

最终合议庭宣布择日判决。

来源:

发表评论

图片表情